摘要:

《四月风》改版之我见

图文/康国生

本人注册四月风以来,感知到版面在不断改进、优化。这次,透过《2012岁末:四月风的新纪年》admin.blog.siyuefeng.com/blogArticle/show/6037#reply64176的宏远“畅想”,我们不难看出平台发展的信心与韬略。


(一)发展的必然,远见的抉择


当下,国内拍摄者(含手机拍摄者)数以亿计,数码影像满天飞,读图时代方兴未艾。作为新近富裕起来的中国人,情不自禁地通过影像讲述;观众们也热衷于借助影像来直观便捷了解认识世界、思考和追问生活的意义。

然而,任何言说形式,都是基于一定章法的。品味高的表述,之所以更吸引人、打动人、教化人,应与“文以载道”的大原则密切相关。拍摄,如果是一种讲述,其法则当然不能例外。

对于影像的读者来说,如何阅读和欣赏优秀的作品、洞悉含蓄而深刻的思想内涵,求得愉悦的艺术享受,也是一个需要解决的重要问题。

作者与读者,可以共鸣于某些影像或理论,彼此“会心一笑”、心照不宣当然是种不错的意境。但是有共识、存异解是难免的,也是合理的。因为大家的思想、世界观、视角是千姿百态的,解析能力也是受自身修养以及环境因素左右的。这就需要彼此交流、探讨,以便取长补短,共同提高。无论“求异存同”还是“求同存异”,1*N=N(1代表“我”的观点,N表示不同意见)的模型是值得推崇的。观点的交流,要比物质上的等价往来更“有利可图”——这“利”,是成长、是内心丰足。影像的意义,也恰恰在于广泛的交流传播与争鸣。

而正本清源、高瞻远瞩的理论与影像批评,更是丰富影像文化爱好者内功的大餐,是值得大家有选择地借鉴的。

当下,人手一机的现实,昭示着影像文化的发展势不可挡。国内,尽管摄影网站、影像博客铺天盖地,但是鱼龙混杂的现状让人感到迷茫。随手一拍,顺势一发的简便操作,使得某些影像新闻的时效性、批判性、娱乐性等远远超越了集团媒体。但是更多的数码影像信息飞满网络,令人难以找到一处清新的影像家园。由此产生的遗憾还在于,众多优秀的影像作品被淹没,极大地浪费了人财物资源。

无可否认,影像,已经极大地改变了当代人的生活,它们需要一块丰沛的土壤青葱茁壮起来。具有较高影像修养的人们,更渴望这样的净土。中国摄影(含视频),需要优雅,需要更有意义,需要赶超世界发达国家的水准,需要一个更好的平台来荟萃展示、交流和引导、与现实互动,张扬以人为本,以普世的情怀,创造更大的社会价值和经济价值。

海外,随着社会发展,是历史选择了像马格南那样的一批优秀的图片社,他们对促进人类的文明与进步意义深远。这些成就,是创办人的高瞻远瞩,也是拍摄者执着追求的必然结果。


(二)《四月风的新纪年》强化影像文化中心理念,举措具体


国内的摄影气候,乍暖还寒。值得欣喜的是,四月风一直在尝试开垦这样一块处女地,并渴望以燎原之势在大地上铺展开来。她的核心理念和有条不紊的改良步骤,已经赢得很多行家和广大摄影爱好者的赞许和拥戴,这是无可否认的事实。《2012岁末:四月风的新纪年》为大家展开了一幅发展蓝图(具体内容,后来会员和网友可查看原文,不再引述),读来令人兴奋。

面对平台的改版,以及前期关于“当代艺术”观念的讨论,有会员大惑不解,感觉平台好像走歪了,很失望。事实上,这也说明了大家对四月风的关爱。

针对这样的问题,昨天,《新纪年》中又补充说到:
“四月风,就是要走出一条别人没有走过的路,一条求知、求真、求实、求高的摄影文化之路。”
“有时,对于平台的某些新举措、某种讨论交流导向,个别会员难免会有些疑惑、误解、甚至反感。”
“但请相信:
“【立足影像文化、注视当下现实、作品理论并进、致力交流传播】的核心理念,不会变。”
“【汇集、发现、培养、推出优秀摄影人和评论人】的价值追求,不会变。”

这样简洁明快的注释,给了关注四月风的人们一个定心丸,相信会激发大家更大的参与热情。
基于这样的主导思想,结合展开的一些列具体的措施规划,本人认为《新纪年》的操作性很强,把平台的发展,与会员以及读者的前途密切地联系在一起,是一条独特的上进之路。

法国的“莱斯”数码存储产品质量上是响当当的,他们能够看重四月风并参与合作,是独具慧眼的。他们把四月风看做“黑马股”,应该是做过细致调研和预判的。随着合作媒体、合作商的不断加盟,四月风会更有实力开拓发展空间。这从平台的运作和《新纪年》的规划中,已经看出端倪。


(三)我的一点看法和想法


前途固然光明,亦如儿童的成长,起初可能是缓慢的,波折的,是需要关爱的,一旦突破青春期,成熟起来将是惊人的。平台能做大,固然离不开高远的主创理念,但你我他她的共同携手,才是发展壮大的永恒动力!

从近日的小步骤“改版”来看,首页已经把平台上的热点内容及时醒目地直播出来,极大地便利了会员以及新来的网友参与。被推荐的组图和博文,将分门别类地得到更大的展示空间。今后首页上还要有各种专题“群”,使得四月风最精彩的内容以及国内外优秀摄影作品、理论以及各种影像文化信息等都会得到应有的展示(线上线下活动也会逐步丰富多彩起来)。这样既充分地表现了高端引领作用,也兼顾了各种摄影爱好的大众趣味,深度和广度都得到了拓展。

设想,随着各种专业群的逐步面世,各种爱好和专长的影人,会有非常大的自由空间施展才华。在四月风,不怕不得志,就怕君才疏。人尽其才,各得其所,则网站可兴。所以,眼下感觉怀才不遇者,请勿抱怨,脚踏实地干实事儿是没错的,即使默默地拍好片子,精选后发上来,也应该是四月风提倡的选择之一。我坚信,四月风懂得“有容乃大”的道理,并且不会埋没会员的各种才气。

目前的现状是,推荐栏目里,更新较慢,三位评论员的推荐,体现了民主原则,但是好的帖子凑齐三票,需要一定的时间,这样,作品被推荐上来时效性稍差,有时候在线评论员人数不足或观念相左、情绪波动等原因,会造成佳作被“漏推”,这对作者也显不公。如果会员积极参与交流筛选,并对称心的作品注明“建议推荐”,“漏推”的现象会大大减少。评论员的数量、热情和责任心显得很重要,这就需要完善一套考核评论员的制度和措施,并不断优化,使这个队伍不断充满活力。以后的群模式或其他改进方式,或许可以制衡其中的不足。

本人作为评论员,如果是在线,每天用30分钟到一个小时的时间浏览新帖并选择推荐是不难办到的。如果大家都能尽力,我想有些“尴尬”局面就会打破。对于拍摄者来说,积累读图数量,也是成长过程中不可缺少的一环。写点评,逼迫思考,锤炼思维和文笔,利他利己,时间久了,进步显效。

关于点评争论,我的观点是一贯的:只要没有人身攻击和歧视,任何与本人相悖的言论,都可以容纳的,前提是把话说在当面,不做背后的含沙射影、鬼画符、跳大神儿。这是衡量一个人的品行与肚量大小的问题。当然,任何人的评论观点,绝不是无懈可击的。反驳,只要目的纯正,再辛辣也无妨。只要大家都能不断地反思自我、打破习惯性思维框框,好多崭新的思想便会融合到固有的观念中,引领我们走向“蜕变”。无法相互接纳的观点,搁置争议,百花齐放,也是非常正常的景象。

有会员对摄影理论和评论常常抱着不以为然的态度,个别人甚至很反感,认为摄影就是一项遵从内心感觉的事情。其实,我并不否认“影像从心”,但是这种心智从哪里来?它绝非生而知之的。当前,国内众多摄影人(包括本人)对影像文化的认识还很粗浅,与国外发达国家相比还有很长的路。例如,搞不清什么是“景观社会”的概念,就难以理解资本、“人造奇观”、世俗对人性的“异化”。不识庐山真面目,还拍什么景观摄影呢?在欣赏点评别人的作品时出笑话自然难免了。

还是以学佛为例:首先必须熟读佛法,悟道之后,随着自身求证的不断深入,才可以抛弃经卷,凭借悟性和空明之念抵达彼岸。这是一个很漫长的过程。好在四月风有觉悟者的指导,在以主流理念为干线的的前提下,我希望四月风的导师是多层面的,以便适合更多种兴趣的爱好者。

说穿了,摄影并非拍别人,而是拍自己的世界观、方法论,拍自己的格调与品位。我们的心性,需要多种营养来滋润——哲学的、社会的、文艺的以及生活实践的。就摄影论摄影,闭门造车,陷入狭隘的小天地自娱自乐是可怕的。

平台发展的关键是人。无论技术的、作品的、广众的,大家发自内心的依恋这里,才是根本。所以,平台拓展的深度和广度,以及一系列措施得到脚踏实地地落实还需要不懈的努力。大家相互依存、相互借鉴和批判,螺旋式递进,影像的社会价值和经济价值滚动式发展壮大才有保证。

我常常这样想,既然我喜欢这里,那就放逐长远,身体力行地呵护她的成长。人们说“生活是一面镜子,你对它哭,它就哭;你笑它也笑。”这几乎是一个普遍的公理。我们关注四月风的发展,对这样的精神家园投以微笑的注视与呵护,相信最终也会得到她的滋养。俗话说,“但行好事,莫问前程。”天,爱博爱之人!

四月风正在改进中不断优化, “无论大家看到了惊喜或疑惑,认同或不解,都将是改革进程中一个节点或尝试,而非最终面貌。”

大家的事情,需要大家参与。如果我们都能树立这样的理念:四月风有“我”,“我”就是四月风。那么四月风的事情就好办了!关于“我”的影像文化,也会更有意义和价值。

本人作为四月风的一名普通会员,以上观点,仅为一孔之见,不足之处,敬请大家批评指正!

“元芳,您怎么看?”

评论区
最新评论